buddajin - 토, 2020/02/08 - 14:34
《廣百論疏卷第一》：「汝初因云能造者名不可知者。此明論如聲。為如空等能造者名不可知故非夫造耶。為曠野中丘并能造者名不可為知是士造耶。」(CBETA 2019.Q4, T85, no. 2800, p. 788b17-20)
請教諸位大德:
上面段落中, 「非夫造耶」是否應為「非士夫造耶」?
討論區:
《廣百論疏卷第一》：「汝初因云能造者名不可知者。此明論如聲。為如空等能造者名不可知故非夫造耶。為曠野中丘并能造者名不可為知是士造耶。」(CBETA 2019.Q4, T85, no. 2800, p. 788b17-20)
請教諸位大德:
上面段落中, 「非夫造耶」是否應為「非士夫造耶」?
현재 접속중인 사용자는 0 명입니다.
CBETA 財團法人佛教電子佛典基金會
Web Site : https://www.cbeta.org E-mail : service@cbeta.org Tel : +886-2-2383-2182
地址 : 100011 台灣台北市中正區延平南路 77 號 8 樓 R812
Address : Rm. 812, 8F., No.77, Yanping S. Rd., Zhongzheng Dist., Taipei City 100011, Taiwan (R.O.C.)
CBETA 基金會新馬聯絡處
E-mail : sgmy@cbeta.org
Address : 5 Pangkor Road, 10050 Pulau Pinang, Malaysia
本網站係採用 Creative Commons 姓名標示-非商業性-相同方式分享 3.0 台灣 (中華民國) 授權條款授權.
Copyright ©1998-2024 CBETA
RE：是否漏字?(廣百論疏)
這文義艱澀，目前無法確定。就前後文來看：
《廣百論疏卷第一》：「此明論聲非士夫造(宗)能造者名不可知故(因)諸能造者名不可知者皆非士夫造如虛空等(同喻)又此明論聲體是常住(宗)能造之人不可得故(因)如虛空等(喻)論主破云。汝初因云能造者名不可知者。此明論如聲。為如空等能造者名不可知故非夫造耶。為曠野中丘并能造者名不可為知是士造耶。」(CBETA 2019.Q4, T85, no. 2800, p. 788b13-20)
後面的「夫」跟「士」，或有可能都是「士夫」的縮寫。