是謂尊者薄拘羅未曾有法

yifertw - 월, 2018/01/08 - 21:09
《中阿含34經》卷8〈未曾有法品 4〉：「於是，尊者薄拘羅因此異學問，便語諸比丘：「諸賢！我於此正法、律中學道已來八十年，以此起貢高者，都無是想。若尊者薄拘羅作此說，是謂尊者薄拘羅未曾有法。」」(CBETA, T01, no. 26, p. 475, a29-b3)
標點應該作：
於是，尊者薄拘羅因此異學問，便語諸比丘：「諸賢！我於此正法、律中學道已來八十年，以此起貢高者，都無是想」。若尊者薄拘羅作此說，是謂尊者薄拘羅未曾有法。
也就是說，「若尊者薄拘羅作此說，是謂尊者薄拘羅未曾有法」不是尊者薄拘羅說的話，而是記敘此事件的人所下的評語。
同樣地，《中阿含34經》卷8〈未曾有法品 4〉：「復次，尊者薄拘羅作是說：「諸賢！我持糞掃衣來八十年，若因此起貢高者，都無是相。若尊者薄拘羅作此說，是謂尊者薄拘羅未曾有法。」」(CBETA, T01, no. 26, p. 475, b7-10)
標點應該作：
復次，尊者薄拘羅作是說：「諸賢！我持糞掃衣來八十年，若因此起貢高者，都無是相。」若尊者薄拘羅作此說，是謂尊者薄拘羅未曾有法。
也就是說，「若尊者薄拘羅作此說，是謂尊者薄拘羅未曾有法」不是尊者薄拘羅說的話，而是記敘此事件的人所下的評語。
以下，也如上述。
佛光《中阿含34經》的標點是正確的。
討論區:
網路分享：
  • 로그인이나 등록한 후에 댓글을 작성하세요
  • 26948번 읽음
maha의 이미지

maha - 수, 2018/01/10 - 13:10

yifertw，您說「若尊者薄拘羅作此說……」是「記敘此事件的人所下的評語」，這個敘述方式很特別，因為一邊敘述還一邊在問答當中加以評論。除了佛光的標點，可有其他佐證？

 

 

 

CBETA Maha 吳寶原 

 

yifertw - 수, 2018/01/10 - 16:43
理由有二：
1. 尊者薄拘羅無法在「結加趺坐而般涅槃」之後，還跟人說：你看，我說能辦到我就辦到了。
《中阿含34經》卷8〈未曾有法品 4〉：「復次，尊者薄拘羅作是說：「諸賢！我結加趺坐而般涅槃，尊者薄拘羅便結加趺坐而般涅槃。若尊者薄拘羅結加趺坐而般涅槃，是謂尊者薄拘羅未曾有法。」」(CBETA, T01, no. 26, p. 475, c9-13)。
2. 《中部124經》將「（尊者薄拘羅，坐於比丘眾中而入涅槃，我等亦以此受持為尊者薄拘羅之希有未曾有法。）」當作他人的評語。
《中部124經》：「其時，尊者薄拘羅，持門鑰由精舍如是言：「諸尊者！請出來，諸尊者！請出來，今日我將入涅槃。」
（尊者薄拘羅，持門鑰由精舍至精舍曰：「諸尊者！請出來，諸尊者！請出來。今日我將入涅槃。」我等亦以此受持為尊者薄拘羅之希有未曾有法。）其時，尊者薄拘羅，坐於比丘眾中而入涅槃。
（尊者薄拘羅，坐於比丘眾中而入涅槃，我等亦以此受持為尊者薄拘羅之希有未曾有法。）——」(CBETA, N12, no. 5, p. 114, a13-p. 115, a5 // PTS. M. 3. 127 - PTS. M. 3. 128)
 

 

Yifertw

yifertw - 수, 2018/01/10 - 17:09

http://yifertw.blogspot.tw/2017/02/34124.html

Yifertw

maha의 이미지

maha - 수, 2018/01/10 - 20:48

謝謝 yifertw 提供充足理由。剛剛發現，原來之前已處理過這個問題，目前 Online  網站就可以看到了：

《中阿含經》卷8：「於是，尊者薄拘羅因此異學問，便語諸比丘：「諸賢！我於此正法、律中學道已來八十年，以此起貢高者，都無是想。」若尊者薄拘羅作此說，是謂尊者薄拘羅未曾有法。」(CBETA, T01, no. 26, p. 475a29-b3)

CBETA Maha 吳寶原