CBETA 財團法人佛教電子佛典基金會
我看到里面有个大字
e.g 任【大】,住【元】【明】
但是这里面没有大字的描述
http://www.cbeta.org/cn/format/abbr_ver.php
【大】是大正藏的意思,這是 CBETA 自行處理的格式,在大正藏並沒有這個校勘版本略符。 我們的說明資料還不是很完善,會再陸續補齊。
http://www.cbeta.org/cn/format/abbr_ver.php 這一頁是大正藏本身的「校勘版本略符」。
至於【大】是站在 CBETA 立場對於收錄藏經及典籍的略符,這要參考這一頁:http://www.cbeta.org/cn/format/id.php。
我又有疑问了 那这个是啥意思?
欻【CB】【麗-CB】【宮】,炊【大】炊=欻【宮】
麗-cb和[麗] 不一样么?
另一个疑惑是 大正藏底本不就是高丽藏么 难道不是? 如果是的话 这字应该都一样啊. 难不成正藏他们自己把字给改了!??
传送识真奇怪 为什么经文没有这个词 但是古人就是提到过 我曾经还以为初代证果的人很多 然而我现在发现我果然是错了 如来果然是影帝啊
我又有疑问了 那这个是啥意思? 欻【CB】【麗-CB】【宮】,炊【大】炊=欻【宮】 麗-cb和[麗] 不一样么?
【麗-CB】表示 CBETA 所參考的是高麗藏相關影本(台灣新文豐版)及圖檔(高麗大藏經2004年圖檔)。因為不是原書原版,因此以【麗-CB】表示。
大正藏是近代作品,整個大正藏收錄典籍遠多於古代高麗藏(可參考 http://www.cbeta.org/budadata/hisutra.php),不過基本傳統重要經典是標明以高麗藏為底本。但大正藏重新以鉛字檢字、校對、編輯、排版、印刷,這諸多環節難免會有點點滴滴的作業疏失。所以有些標明以高麗藏為底本的典籍,一經比對,確實可以發現不少地方的用字的確與高麗藏迥然不同(就我個人經驗,好像跟磧砂藏比較相近)。
请问当初高丽藏经研究所的那个木头板子的图片 是不是算原书呢?
不过他们网站竟然掉了 太可惜了 不知道是换域名了还是怎么了.
「圖片」不等於「原書」。況且2004高麗大藏經研究所CD的圖片是低解析度的。
我也是搞不清楚啊 所以问问.
只知道当初他们网站上是 照片. 是黄色木头板子. 清晰无比 而且可以放大.
不清楚是什么版本
真可惜啊 一切都成了历史 啪的一下不见了....
2019-12-26 21:00:41
从热心人那里弄到了传说中的初雕版 不清楚是不是真的.
我和我原来存的一两张图比了一下 发现果然不一样. 所以后来高丽藏网站上可能是新版本的.
怪不得他那个图片 这么清晰 那么干净. 木板子都全新无比.(差不多跟纸张一样干净) 吓得我还以为这东西保存的这么好.
高麗藏是韓國的國寶,人家不開放,我們也沒辦法。
There are currently 0 users online.
RE : 我看到里面有个大字
【大】是大正藏的意思,這是 CBETA 自行處理的格式,在大正藏並沒有這個校勘版本略符。
我們的說明資料還不是很完善,會再陸續補齊。
http://www.cbeta.org/cn
http://www.cbeta.org/cn/format/abbr_ver.php 這一頁是大正藏本身的「校勘版本略符」。
至於【大】是站在 CBETA 立場對於收錄藏經及典籍的略符,這要參考這一頁:http://www.cbeta.org/cn/format/id.php。
我又有疑问了 那这个是啥意思?
我又有疑问了 那这个是啥意思?
欻【CB】【麗-CB】【宮】,炊【大】炊=欻【宮】
麗-cb和[麗] 不一样么?
另一个疑惑是 大正藏底本不就是高丽藏么 难道不是? 如果是的话 这字应该都一样啊. 难不成正藏他们自己把字给改了!??
传送识真奇怪 为什么经文没有这个词 但是古人就是提到过
我曾经还以为初代证果的人很多 然而我现在发现我果然是错了 如来果然是影帝啊
我又有疑问了 那这个是啥意思?
【麗-CB】表示 CBETA 所參考的是高麗藏相關影本(台灣新文豐版)及圖檔(高麗大藏經2004年圖檔)。因為不是原書原版,因此以【麗-CB】表示。
大正藏是近代作品,整個大正藏收錄典籍遠多於古代高麗藏(可參考 http://www.cbeta.org/budadata/hisutra.php),不過基本傳統重要經典是標明以高麗藏為底本。但大正藏重新以鉛字檢字、校對、編輯、排版、印刷,這諸多環節難免會有點點滴滴的作業疏失。所以有些標明以高麗藏為底本的典籍,一經比對,確實可以發現不少地方的用字的確與高麗藏迥然不同(就我個人經驗,好像跟磧砂藏比較相近)。
请问当初高丽藏经研究所的那个木头板子的图片 是不是算原书呢
请问当初高丽藏经研究所的那个木头板子的图片 是不是算原书呢?
不过他们网站竟然掉了 太可惜了 不知道是换域名了还是怎么了.
传送识真奇怪 为什么经文没有这个词 但是古人就是提到过
我曾经还以为初代证果的人很多 然而我现在发现我果然是错了 如来果然是影帝啊
请问当初高丽藏经研究所的那个木头板子的图片 是不是算原书呢
「圖片」不等於「原書」。況且2004高麗大藏經研究所CD的圖片是低解析度的。
我也是搞不清楚啊 所以问问.
我也是搞不清楚啊 所以问问.
只知道当初他们网站上是 照片. 是黄色木头板子. 清晰无比 而且可以放大.
不清楚是什么版本
真可惜啊 一切都成了历史 啪的一下不见了....
2019-12-26 21:00:41
从热心人那里弄到了传说中的初雕版 不清楚是不是真的.
我和我原来存的一两张图比了一下 发现果然不一样. 所以后来高丽藏网站上可能是新版本的.
怪不得他那个图片 这么清晰 那么干净. 木板子都全新无比.(差不多跟纸张一样干净) 吓得我还以为这东西保存的这么好.
传送识真奇怪 为什么经文没有这个词 但是古人就是提到过
我曾经还以为初代证果的人很多 然而我现在发现我果然是错了 如来果然是影帝啊
高麗藏是韓國的國寶,人家不開放,我們也沒辦法。
高麗藏是韓國的國寶,人家不開放,我們也沒辦法。