觀六種品第五
復次若無相中相住者。則為無因。無因名為無法。而有相相、可相。常相因待故。
改為:
復次若無相中相住者。則為無因。無因名為無法而有相。相、可相、常相。因待故。
註:釋吉藏撰《中觀論疏卷第五(本)》
初標無因次釋無因。云無法而有相者。既言無相則無所相。所相是能相之因也。相可相常相因待者。前明無所相此明無能相。
觀三相品第七
眾緣所生法。無自性故寂滅。寂滅名為無。此無彼無相。斷言語道滅諸戲論。
改為:
眾緣所生法。無自性故寂滅。寂滅名為無此無彼無相。斷言語道。滅諸戲論。
註:《中觀論疏卷第五(末)》
問長行云寂滅名無此無彼無相。云何。答眾生既無自體畢竟空。望誰為彼。若有眾生之此。可望他為彼耳。故言無此無彼。不可言說眾生相貌。故言無相也。
觀燃可燃品第十
若 無所說,則義不可明。如有論者破破有 無,必應言有無,不以稱有無故而受有 無。
改為:
若欲破有 無,必應言有無,不以稱有無故而受有 無。 無所說,則義不可明。如有論者
註:《房山石經》19冊387頁、《金藏廣勝寺本》28冊857頁皆作欲字。
中論觀合品第十四
若離從異有異法者,則應離[11]餘異有異 法。而實離從異無有異法,是故無餘異。如 離五指異有拳,異者拳異,應於瓶等異物 有異。今離五指異,拳異不可得,是故拳異 於瓶[12]等無有異法。
改為:
若離從異有異法者,則應離[11]餘異有異 法。而實離從異無有異法,是故無餘異。如 離五指異,有拳異者,拳異應於瓶等異物 有異。今離五指異,拳異不可得,是故拳異, 於瓶[12]等無有異法。
中論觀業品第十七
諸煩 惱者,名為三毒,分別有九十八使、九結、十纏、 六垢等無量諸煩惱。業名為身、口、意業。今世 後世分別有善、不善、無記,苦報、樂報、不苦不 樂報。現報業生報業、後報業,如是等無量作 者,名為能起諸煩惱業、能受果報者。
改為:
諸煩 惱者,名為三毒,分別有九十八使、九結、十纏、 六垢等無量諸煩惱。
業名為身、口、意業。今世、:善、不善、無記,苦報、樂報、不苦不 樂報,現報業、生報業、後報業,如是等無量。 後世分別有
作為能起諸煩惱業、能受果報者。 者名
中論觀邪見品第二十七
五陰相續 亦如是,有用有不用,若始終一,我有如是 過。五陰相續無如是過,但五陰和合故假名 為我,無有決定。
改為:
五陰相續我,有如是 過。五陰相續無如是過,但五陰和合故假名 為我,無有決定。 亦如是,有用有不用,若始終一
另《大方廣佛華嚴經疏卷第二十八》
得此名犢子。讀舍利弗毘曇自別制義。言我在四句。外第五不可說。藏中佛說此人不異外道。諸論皆推不受名外道也。
改為:
得此名犢子。讀舍利弗毘曇自別制義。言我在四句外。第五不可說藏中。佛說此人。不異外道。諸論皆推不受名外道也。
註:《妙法蓮華經玄義卷第八下》
有人言犢子阿毘曇申此意,彼論明我在第五不可說藏中,我非三世,故非有我;非無為,故非無我。此恐未可定用也。
RE:《中論》幾處斷句的探討
感謝讀者建議,CBETA列入修訂。
贊同讀者建議,CBETA列入修訂。
贊同讀者建議,CBETA列入修訂。
麗本此處亦作「欲」。
cf:K16n0577_p0367b19
您佐附的兩張圖片未能顯示,下次可能要請您以上傳圖片方式貼圖。
贊同讀者建議,CBETA列入修訂。
贊同讀者建議,綠色(筆者對照差異後標色)及淺橘色標色處CBETA列入修訂。
深橘色標色處(筆者對照差異後標色)未修改。因考慮第一行「分別有」後未加冒號,與其一致。
贊同讀者建議,CBETA列入修訂。
贊同讀者建議,CBETA列入修訂。
CBETA 陳亭螢
完整的文件,早已發到service@cbeta.org
完整的文件,發到service@cbeta.org 郵箱裏了。
請問還有別的郵箱嗎?
謝謝您
同仁有將您的信件轉過來了。
圖片很清楚。謝謝您!
CBETA 陳亭螢