unchained - 목, 2024/05/30 - 10:30
后学有一些问题请教各位大德,
一、历代大藏经版本,就刊本的正确率而言,何者最为准确可靠,是否有学人作过统计讨论?
二、有没有对历代大藏经德编纂历史过程进行还原的传记著作?
特别是《佛教丛书七种总索引》 提到的日本藏经,像大正藏,其编纂过程经历哪些坎坷,世人多有不知。
另外,对其取舍标准,如取消了汉地藏经的哪些经论,新加入了哪些经论,其中因缘如何,是否有作讨论?
三、如大正藏等日本藏经的编纂,是否仅仅采用了日本当地搜藏的藏经作为校勘底本,当年是否也对勘过同一时期汉地保存的藏经版本?
感谢!
討論區:
Re:请教关于大藏经的历史问题
李富华、何梅撰寫的《汉文佛教大藏经研究》最後一章有討論包含大正藏在內的幾部日本編刊藏經。雖然未必完全符合您的需求,或許還是可以參考看看。
CBETA 陳亭螢
非常感谢! 不知日本有没有这样研究大藏经历史的著作?
非常感谢!
不知日本有没有这样研究大藏经历史的著作?
Re:非常感谢! 不知日本有没有这样研究大藏经历史的著作?
末學對日本著作比較不熟悉,但在日本國會圖書館的網站中檢索「大藏經研究」,有看到一些資料,部分資料僅供館內瀏覽。提供您參考!
CBETA 陳亭螢
如果说正确率, 正藏己经够高了.
如果说正确率, 正藏己经够高了. 因为我见到了宋元明三本出现有问题比正藏更多的情况.
这些东西总的正确率没人知道, 但是应该宫廷佛经是最好的.
网络上都是互相抄, 说什么正藏错别字多, 但是真追究起来, 宋元明那3个藏经也不怎么样!!!!
有一个目录部的, 讲的各代藏经有多少伪疑经, 不收录或都放到伪疑部, 还有一些名子不一样, 但是内容一样.
有兴趣可以自己搜一下.
传送识真奇怪 为什么经文没有这个词 但是古人就是提到过
我曾经还以为初代证果的人很多 然而我现在发现我果然是错了 如来果然是影帝啊
小明要是知道诸无性法都非实有. 会怎样呢?